Notre droit actuel met à la disposition des justiciables et des professionnels de la justice tout un arsenal juridique, renforcé depuis les années 90 par la multiplication des modes alternatifs de résolution des conflits, pour que l’issue d’un litige intervienne le plus rapidement possible et à moindres frais. Face à la diversité des modes de résolution existants (conventionnel, juridictionnel, d'essence publique ou privée), comment et par qui la répartition des matières est-elle effectuée ? Relève-t-elle d'un choix des parties ou est-elle imposée par l’État ? Pour quelles raisons et selon quels critères ? C’est afin d'apporter des réponses à toutes ces interrogations que notre projet de recherche, mené sous un angle comparatif et pluridisciplinaire, s'étendra à plusieurs pays d'Europe (France, Allemagne, Benelux) et couvrira un champ chronologique allant du Moyen Age à nos jours. Notre cycle de journées d’étude débutera par une journée épistémologique destinée à apporter l’éclairage de spécialistes dans diverses disciplines sur les notions de justice publique et privée. Celle-ci sera suivie de cinq autres journées, dédiées chacune à l’étude d’un type particulier de conflit, afin d’envisager les différents modes de résolution qui y ont été appliqués hier et aujourd’hui, en France et ailleurs, mais également de proposer des pistes de réflexion pour l’avenir.
Mots-clés | Conflit Épistémologie justice |
|---|---|
Auteur : | Anonyme |
titrefr | La résolution des conflits. Approches épistémologiques |
auteur | |
http://nakala.fr/terms#created | 2008 |
licence | CC-BY-NC-SA-4.0 |
type | http://purl.org/coar/resource_type/c_93fc |
mots-clésfr | Conflit |
mots-clésfr | Épistémologie |
mots-clésfr | justice |
description | Notre droit actuel met à la disposition des justiciables et des professionnels de la justice tout un arsenal juridique, renforcé depuis les années 90 par la multiplication des modes alternatifs de résolution des conflits, pour que l’issue d’un litige intervienne le plus rapidement possible et à moindres frais. Face à la diversité des modes de résolution existants (conventionnel, juridictionnel, d'essence publique ou privée), comment et par qui la répartition des matières est-elle effectuée ? Relève-t-elle d'un choix des parties ou est-elle imposée par l’État ? Pour quelles raisons et selon quels critères ? C’est afin d'apporter des réponses à toutes ces interrogations que notre projet de recherche, mené sous un angle comparatif et pluridisciplinaire, s'étendra à plusieurs pays d'Europe (France, Allemagne, Benelux) et couvrira un champ chronologique allant du Moyen Age à nos jours. Notre cycle de journées d’étude débutera par une journée épistémologique destinée à apporter l’éclairage de spécialistes dans diverses disciplines sur les notions de justice publique et privée. Celle-ci sera suivie de cinq autres journées, dédiées chacune à l’étude d’un type particulier de conflit, afin d’envisager les différents modes de résolution qui y ont été appliqués hier et aujourd’hui, en France et ailleurs, mais également de proposer des pistes de réflexion pour l’avenir. |
http://purl.org/dc/terms/contributorfr | Jean-Claude Farcy |
http://purl.org/dc/terms/contributorfr | Évelyne Serverin |
http://purl.org/dc/terms/contributorfr | Jacques Fierens |
http://purl.org/dc/terms/contributorfr | Yves Jeanclos |
http://purl.org/dc/terms/contributorfr | Michel Van de Kerchove |
langues | fr |